Über uns

„Eine ganze Welt öffnet sich diesem Erstaunen, dieser Bewunderung, Erkenntnis, Liebe und wird vom Blick aufgesogen.“ (Jean Epstein)

Glimpses at THE SKY

DAVID PERRIN: Die Erin­ne­rung an einem spä­ten Abend vor mehr als zehn Jah­ren, als ich Der Him­mel über Ber­lin in einem Kino zum ers­ten Mal sah. Wie die Kame­ra durch den Him­mel über die geteil­te Stadt streift, schwenkt und fliegt und danach, als ich zwei Stun­den spä­ter wie­der auf den nächt­li­chen, lee­ren Stra­ßen von Down­town Man­hat­tan tre­te, schien sich der Him­mel über New York zu einer Kup­pel zu wöl­ben. Und da fiel mir die­ses Zitat von Peter Hand­kes Das Gewicht der Welt ein, das ich gera­de im Film wie­der­hör­te, als Teil von Mari­ons inne­rem Mono­log, wäh­rend sie in einem Nacht­klub sanft mit sich selbst tanzt:

„Manch­mal ergreift mich ein Wohl­ge­fühl – wie wenn sich im Innern mei­nes Kör­pers sanft eine Hand schließt.“

Und dann vor weni­gen Mona­ten las ich eine kur­ze Erzäh­lung von Film­kri­ti­ker Peter Nau über Brie­se­lang. Eine klei­ne, unspek­ta­ku­lä­re Ort­schaft west­lich von Ber­lin-Span­dau, wo jedoch der Him­mel dar­über auch die Fähig­keit besitzt, die Augen für die Wei­te zu öffnen:

„Wenn man in Bries­lang aus dem Zug steigt, erblickt man, ähn­lich wie in den Momen­ten, da sich vor einem ein wei­ter Platz auf­tut, einen aus­ge­dehn­ten Him­mel, wo die Flug­zeu­ge und die Vögel lan­ge sicht­bar blei­ben.“ – Peter Nau, Brie­se­lang, Lesen und Sehen: Minia­tu­ren zu Büchern und Fil­men.

Drei will­kür­li­che Ein­trä­ge aus dem eige­nen Tagebuch:

07.07.21. Als ich das Fun­ken eines vor­bei­flie­gen­den Flug­zeu­ges im Nacht­him­mel über den Bahn­glei­sen des West­bahn­hofs erblick­te, wur­de der bis sonst bil­der­lo­sen Tag end­lich Tag – und das trotz der spä­ten Stun­de. (Rus­ten­steg Brü­cke, 1150 Wien)

3.10.21. Der flie­gen­de Vogel­schwarm im grau­en Him­mel und unten auf der Stra­ße schreit ein betrun­ke­ner Roll­stuhl­fah­rer. (Reit­hof­fer­platz, 1150 Wien)

26.11.12 Der Laub­blät­ter­wir­bel und dahin­ter die wei­ße Tau­be gegen einen grau­blau­en Früh­win­ter­him­mel, von dem man hofft, dass die ers­ten Schnee­flo­cken des Jah­res bald fal­len wer­den. (Mark­graf Rüdi­ger­stra­ße, Wien, 1150)

…weni­ge Stun­den spä­ter: und jetzt schneit es tat­säch­lich! Klei­ne, win­zi­ge Flo­cken, die so lang­sam vom nebel­dich­ten Him­mel schwe­ben, wie man es nur in einem Traum erlebt hat. (Zuhau­se aus dem Fens­ter schauend)

IVANA MILOŠ: Here’s a pret­ty basic ridd­le. Ski­es are omni­pre­sent in cine­ma: pee­king around cor­ners, swer­ving along dan­ge­rous moun­tain roads, stret­ching into the distance behind an impres­si­ve land­scape (John Ford’s bel­oved Monu­ment Val­ley). Then the­re are sun­sets depic­ting endings, sun­ri­ses star­ring as begin­nings, any old sky shot play­ing a stale­ma­te and, of cour­se, the blue bey­ond depic­ting time (Ten Ski­es, inde­ed). “Look up, some­thing is coming!” cine­ma screams at us. Or: “Look up, remem­ber you are small,” a careful­ly writ­ten note reads. Or, in the words of yet ano­ther clas­sic: “Never look up, just go on about your busi­ness, sta­re straight ahead, the sky be damned—never deign it a sin­gle look.” All in all, a very mixed crowd, and yet none of the­se are what pops straight into my head the moment I think of the sky in cine­ma. See, the­re is some­thing about the sky being the sky that doesn’t fit into a frame. No long shot, clo­se-up, or any ang­le or dura­ti­on can alter that. Still, we feel for cinema’s ing­rai­ned frame becau­se our natu­ral visi­on is (slight­ly less, but none­thel­ess) limi­t­ed. So, sin­ce it is impos­si­ble to express the vast­ness of the sky while kee­ping it framed, what could be more logi­cal than an alre­a­dy pre-framed sky in a film shot? I can’t cla­im this is why I think of Frank Borzage’s Man’s Cast­le when I think of the sky. Nor can I pin­point why exact­ly the idea of see­ing birds fly past or the stars shi­ne in the night through the roof wit­hout any boun­da­ries sepa­ra­ting our body from the sky is so appe­al­ing and instant­ly warm­ing to the soul. May­be it’s some­thing akin to a comet. Some­thing that cat­ches at the inner workings of human natu­re. Some­thing stuck, but gor­ge­ous, like a match striking fire in the right place at the right moment in time. Not­hing about this is neces­s­a­ri­ly simp­le, as the film goes to show. But, at the same time, ever­y­thing about it is, from the look direc­ted upwards to the lack of rep­ly. The sky doesn’t need us, nor do the ski­es. Howe­ver, we might find our­sel­ves hard pres­sed wit­hout any­thing to look at that stret­ches so cea­se­l­ess­ly into invi­si­bi­li­ty and against framing. May­be this is why every shot of a sky is a small mee­ting with the unseen, and, even if for a sin­gle frame, cine­ma seems to catch the sky loo­king back.

SEBASTIAN BOBIK: “Only cine­ma lets you look straight at the sun, and death”. This sen­tence opens the film La deu­xiè­me nuit by Eric Pau­wels. From child­hood on we know bet­ter than to look direct­ly into the sun. We know, that our eyes are too sen­si­ti­ve and that ris­king a direct look could pos­si­bly dama­ge our eyes. Yet or may­be becau­se of this we find it hard to resist. And so we also point our came­ras towards the sky and the sun. By now it is not unu­su­al to see the sun direct­ly in cine­ma. But this wasn’t always the case. In fact it was a rather well known taboo of cine­ma­to­gra­phy. As legend has it the first film to con­tain shots direct­ly at the sun is Aki­ra Kurosawa’s Ras­ho­mon. The film was released in 1950. In one of the most famous sequen­ces of the film, we see a wood­cut­ter wal­king through the woods. Right as the sequence beg­ins we are imme­dia­te­ly loo­king upwards towards the tree bran­ches and through them we can catch glim­p­ses of the sun­light direct­ly shi­ning into the lens. To make this shot was con­side­red a risk. The­re was even the fear, that direct­ly film­ing the sun might cau­se the film to burn, or the shots to be unusable. This shot pro­ves tho­se fears to have been wrong.

SIMON WIENER: Allan Dwans The Rest­less Breed ist durch­setzt von Ein­stel­lun­gen des Him­mels. Es ist, wie vie­le ande­re Wes­tern, ein Film des War­tens; die Haupt­fi­gur harrt der Ankunft des Gano­ven, um sich an ihm zu rächen. Immer wie­der wird der Him­mel in die­ses War­ten hin­ein­ge­schnit­ten; «not­hing will have taken place except [the] place», schreibt Bill Krohn über den Film, Mall­ar­mé zitie­rend. Der Him­mel kon­stru­iert den Film-Raum eben­so, wie er ihn auf­löst. Gegen Ende wird uner­bitt­lich hin- und her­ge­schnit­ten, in absurd kur­zen Inter­val­len, zwi­schen den ver­schie­de­nen Protag­nis­ten, alle wie erstarrt, wie gefan­gen in ihren Bil­dern und in den beob­ach­ten­den Bli­cken der andern. Der Him­mel fun­giert dabei als Bin­de- und Löse­mit­tel, er ver­eint in sich all die­se von­ein­an­der abge­trenn­ten Ein­hei­ten genau­so, wie er sie zer­fal­len lässt, als flüch­ti­ger Durch­bruch, impres­sio­nis­ti­scher Ein­wurf, unkon­trol­lier­bar, Gegen­bild des Rigi­den und Kon­stru­ier­ten, das der Film­hand­lung zwangs­läu­fig anhaftet.

JAMES WATERS: Here are my impres­si­ons of Howard Hawks’ The Big Sky, relay­ed in the form of three quo­ta­ti­ons and some screen­shots from the film:

“I go and see films by my col­le­agues and I don’t see this pro­mi­se. Even Fin­cher. Which is a shame as he is the one who is con­nec­ted to rea­li­ty. I saw the girl, I saw the motor­cy­cle, I saw the tat­too, it’s all right. It’s a bit too fan­cy, too chic may­be, but I under­stand. There’s the iPho­ne, the sex, the loneli­ne­ss. It’s three hours becau­se there’s a guy kil­ling girls. Why not just have no-one kil­ling anyo­ne and having a girl with a motor­cy­cle? Can he do this? I think he can. I sent a mes­sa­ge to his DP who I know very well. I said, “Avo­id the kil­lings. Three hours wit­hout the kil­lings. You can have the Bond guy. Let’s set it in Swe­den for the yel­low light. You can have the edi­tor, the lover, the chall­enge bet­ween young and old, bodies coming tog­e­ther. I under­stand tho­se fetis­hes. Let’s avo­id every sin­gle mur­der, kil­ling, wea­pon. That’s the chall­enge.” I have to deal with this. You can see The Big Sky and ana­ly­se it shot by shot. It’s an ama­zing pie­ce of craft. But you have to do a litt­le bit more. It’s about desti­ny. It’s about going bey­ond some­thing. It’s about love. It’s about racism, humi­lia­ti­on, pain. And it’s a long film. It’s big. Big scope! The Big SkyThe Girl With The Dra­gon Tat­too should be a remake of that film.”

Some Vio­lence is Requi­red: A Con­ver­sa­ti­on with Pedro Cos­ta, Inter­view con­duc­ted by David Jenk­ins for MUBI, 12/​07/​13

“The sky was so bright and star­ry that when you loo­ked at it the first ques­ti­on that came into your mind was whe­ther it was real­ly pos­si­ble that all sorts of bad-tem­pe­red and unsta­ble peo­p­le could live under such a glo­rious sky.”

Belye Nochi by Fyo­dor Dostoevsky

“Big Sky loo­ked down on all the peo­p­le who think they got problems
They get depres­sed and they hold their heads in their hands and cry
Peo­p­le lift up their hands and they look up to the Big Sky
But the Big Sky is too big to sympathize
Big Sky’s too occupied
Though he would like to try
And he feels bad inside
Big Sky’s too big to cry”

Big Sky, per­for­med by The Kinks, writ­ten by Ray Davies

RONNY GÜNL: Von oben auf die Welt her­ab­zu­bli­cken, hat im Kino ein Stück weit Tra­di­ti­on. Die Men­schen, deren Gesich­ter eben noch die Brei­te der Lein­wand aus­füll­ten, wer­den zu gleich­mä­ßig ver­teil­ten Bild­punk­ten zwi­schen ande­ren. Was chao­tisch schien, geht in einer selt­sa­men Ord­nung auf, wäh­rend zugleich die unmit­tel­ba­ren Pro­ble­me win­zi­ger Exis­ten­zen immer nich­ti­ger wer­den. Es gäbe grö­ße­re, wich­ti­ge­re Zusam­men­hän­ge, denen man sich erst mit dem erha­be­nen Blick bewusst wer­den kön­ne, so der bekann­te Steh­satz von Weltraumrückkehrern.

Offen­bar vogel­leicht lässt sich über alles hin­weg­glei­ten, sei­en es Berg­pan­ora­men oder Häu­ser­schluch­ten. Doch um der Schwer­kraft zu ent­flie­hen, muss wie beim Auf­stei­gen einer Bal­lon-Fahrt, etwas zurück­ge­las­sen wer­den. Man könn­te den­ken, der ohren­be­täu­ben­de Kraft­akt eines Heli­ko­pters oder Flug­zeugs löse sich mit den Bil­dern in Luft auf. Neu­er­dings sind die­se uner­reich­ba­ren Per­spek­ti­ven auch für den klei­nen Mann mit eben­so klei­nen Gerät­schaf­ten in greif­ba­re Nähe gera­ten. Vom Sur­ren ent­rückt, schaut man von unten nach oben und fragt sich, wonach sie eigent­lich suchen.

ANDREW CHRISTOPHER GREEN:

One day we thought of pain­ted fur­ni­tu­re, of how
It just slight­ly chan­ges ever­y­thing in the room
And in the yard out­side, and how, if we were going
To be able to wri­te the histo­ry of our time, start­ing with today,
It would be neces­sa­ry to model all the­se unim­portant details
So as to be able to include them; other­wi­se the narrative
Would have that flat, sand­pa­pe­red look the sky gets
Out in the midd­le west toward the end of summer,
The look of wan­ting to back out befo­re the argument
Has been resol­ved, and at the same time to save appearances
So that tomor­row will be pure. The­r­e­fo­re, sin­ce we have to do our business
In spi­te of things, why not make it in spi­te of everything?
Pyro­gra­phy by John Ash­be­ry, fragment

ANNA BABOS:

(…)
nur Gefie­der im lee­ren Stall,
nur Ster­ne anstel­le des Himmels.

(…)

Bis du ankommst von Pil­in­sz­ky János, Über­set­zung von Eva & Roman Czjzek

SIMON PETRI: When I look at the sky, I see the­se litt­le spots in con­stant moti­on. They resem­ble the micro­sco­pic view of cells. I would tell my doc­tor but having been con­di­tio­ned on my “sym­ptoms”, his con­clu­si­on would be that the pati­ent expe­ri­en­ces dis­com­fort when he looks up. Or just, don’t look up, then. Appar­ent­ly, the phe­no­me­non can indi­ca­te serious neu­ro­lo­gi­cal syn­dro­mes or irrever­si­ble phy­si­cal dama­ge in the reti­na. I’ll ask for an online con­sul­tant if I want to make Christ­mas deco­ra­ti­on out of a rus­ty pee­ler. Mhm. I can take a hint. We all have our field of exper­ti­se, and each of the­se can be rele­vant at dif­fe­rent points in life. I should find a subt­le way to remind him of pos­si­ble dia­gno­ses that he might have over­loo­ked. If he didn’t turn me down scorn­ful­ly, Doc­tor Heis­ler would pro­ba­b­ly order a blood test. In this case, I would have an infi­ni­te num­ber of poten­ti­al­ly dis­co­ver­ed con­di­ti­ons to worry about ins­tead of the spots. Not to men­ti­on the pos­si­bi­li­ty of having my sam­ple mixed up with that of an ill per­son, recei­ving incor­rect tre­at­ment in effect and get­ting some­thing from the unneces­sa­ry medi­ci­nes. May­be he would also use com­pres­sed air to exami­ne my eyes and I couldn’t resist to pull my head away. I would com­ple­te­ly embarrass mys­elf, like when I couldn’t stop giggling at the den­tist becau­se plaque rem­oval was so tick­lish. How old are you? And then, he would ask his assistant to hold me down, and the assistant would feel the ecze­ma and the dan­druff on my head, so I would be sent to a der­ma­to­lo­gist, or worse, they might figu­re that the ecze­ma is rela­ted to den­tal focal infec­tion, which means den­tist and giggling again. Having said that, I try and not see the litt­le spots when I look at the sky.